БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4905/2010
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссии за обслуживание карты удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита ответчик не исполнил, а сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:13

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4971/2010
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:07

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5519/2010
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-557/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку в договорах поручительства, заключенных с ответчиками в обеспечение обязательств по кредитным договорам, не определен срок, на который дано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:41

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-558/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитным договорам отказано правомерно, поскольку в договорах поручительства, заключенных с ответчиками в обеспечение обязательств по кредитным договорам, не определен срок, на который дано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:35

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-729/2011
    В иске о взыскании денежных средств в качестве возмещения неосновательно уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, неустойки отказано, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:07

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-734/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-735/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-736/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-757/2011
    Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140