БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-37/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия договора по ссудному счету удовлетворены правомерно, так как действия кредитора по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:44

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2809/2010
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:28

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5146/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено взимание платы за выдачу кредита, как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги потребителю, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1164/2011
    В удовлетворении требований о солидарном взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку договорами поручительства, заключенными сторонами, не установлен срок действия указанных договоров, в связи с чем указанные договоры прекращены, так как истцом пропущен годичный срок обращения кредитора в суд, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1169/2011
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как факт внесения истицей денежных средств на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющейся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1197/2011
    В иске о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, включая просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по оплате госпошлины отказано, так как договор поручительства прекратил свое действие, и требования к ответчику-поручителю по кредитному договору о солидарном исполнении обязательств по договору кредита не обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4712/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4714/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6388/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, взыскания суммы ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138