БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4460/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:28

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4490/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о единовременном платеже за обслуживание ссудного счета, взыскании указанного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое положение договора не основано на законе и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4993/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт уплаты истцом задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем истец приобрел право регрессного требования к основному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-6098/2011
    Иск о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, которым доказан факт причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1638/2011
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1720/2011
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку условия заключенного кредитного договора заемщиком были нарушены, платежи в установленные сроки не были внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:38

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3373/2011
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3374/2011
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи это лицо не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:21

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3738/2010
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, задолженности по комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4297/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора в части, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, он, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134