БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4305
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3691
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-497
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору кредита; с заявлением о признании кредитного договора недействительным, расторжении указанного договора ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-854
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2837
    Иск в части признания частично недействительными условий кредитного договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3333
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств породило у истца право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных данным кредитным договором; представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-139
    Иск в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условия кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу их противоречия действующему законодательству, компенсация морального вреда взыскана с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-176
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял; с учетом всех существенных обстоятельств по делу, в том числе размера задолженности по основному долгу, длительности просрочки нарушения обязательства, а также последствий такого нарушения, компенсационной природы штрафа, материального положения заемщика снижена сумма неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2494
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истцом были исполнены обязательства ответчика по уплате основного долга по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, при этом возможность повторного обращения взыскания на один и тот же предмет залога в судебном порядке законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3250
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку установлено, что свои обязательства по условиям кредитного договора истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131