БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2053/2011
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2055/2011
    Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату спорных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности, произведенный истцом, верен, размер взыскиваемых истцом неустоек чрезмерно завышен ввиду того, что истец не представил каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1277/2011
    Судебный акт о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении суда, об устранении выявленных недостатков при подаче искового заявления в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:11

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1306/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление не подписано представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1677/2011
    Исковое заявление о прекращении обязательств в связи с надлежащим исполнением договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1683/2011
    В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все условия оспариваемого договора залога, договор подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:52

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1706/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое является обязательным не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1715/2011
    Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно передано в иной суд, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом соглашения между всеми участниками процесса по вопросу подсудности рассмотрения спора не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-3140/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2108/2011
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности пункта, обязании возвратить денежные средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое условие о возложении на потребителя обязанности по уплате банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счета противоречит положениям действующего законодательства и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123