БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1023
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2981
    Исковые требования о признании недействительными в части условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не основано на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:55

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2012 по делу N 33-341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:40

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.09.2010 N 33-3503
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было возвращено истцу, отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, так как вывод суда о применении правил договорной подсудности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.09.2010 N 33-3504
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно возвращено истцу в связи с неподведомственностью спора данному суду, а дополнительные соглашения между сторонами об изменении положений кредитного договора, в том числе об изменении подсудности, не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3668
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы основного долга, процентов по договору, пеней за просрочку выплаты основного долга, пеней за просрочку выплаты процентов по договору, просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:13

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3947
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о возможности в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту удовлетворены правомерно, так как данные условия кредитного договора противоречат законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:05

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3117/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение того, что ответчиком была передана истцу меньшая сумма или сумма передана во исполнение иного обязательства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:59

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2008/2011
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, поскольку наличие у заявителя денежных обязательств перед иными лицами помимо взыскателя не свидетельствует само по себе о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122