БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 по делу N 33-5042/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку заявление не содержит оснований для отмены вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-83/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5635/2011
    Требования заемщиков в части признания недействительным кредитного договора в части установления заемщику единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскания с кредитора уплаченной суммы в качестве такого платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия о внесении указанного платежа нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5688/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, удовлетворены, поскольку взимание банком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета с истца неправомерно. Ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5690/2011
    Иск о возврате единовременного платежа за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ; ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на потребителя услуги (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-857/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательно списанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-859/2012
    Исковые требования о признании незаконным в части кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание платы за выдачу кредита ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:37

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-865/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-871/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-877/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств по исполнению кредитных обязательств перед банком или истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118