БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5508/2011
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер; законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5510/2011
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие банком текущего счета с возложением расходов по его ведению на потребителя законом не предусмотрено и является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5569/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку нарушение кредитных обязательств подтверждено; в соответствии с договором поручительства поручители согласились с условием, что смерть должника не является основанием для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5577/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств (допущение просрочки выплат); в соответствии с договорами поручительства поручители отвечают по обязательствам кредита перед кредитором в том же объеме, что и должники, ответственность поручителей и должников является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5613/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5618/2011
    Иск о защите прав потребителя, признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, так как данный счет не является банковским счетом физического лица. Действия банка по взиманию комиссии по открытию и ведению ссудного счета являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-733/2012
    Правомерно признан недействительным пункт кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика уплачивать единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, так как законом возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа, не предусмотрена; соответственно, с кредитора в пользу заемщика взысканы убытки в виде неосновательно списанных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-750/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, и, следовательно, пункт кредитного договора, предусматривающий уплату тарифа за обслуживание ссудного счета, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:41

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-771/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как платежными документами ответчиком подтверждено внесение суммы, следовательно, отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:40

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-786/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117