БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1637
    Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1662
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело без участия наследников заемщика, не известил их о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3443
    В удовлетворении исковых требований о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как условие кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита ущемляет права ответчика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3457
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за открытие кредитной линии и неиспользованный лимит выдачи отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей условия установлены по соглашению сторон, что не противоречит Закону о защите прав потребителей и ст. 421 ГК РФ, предусматривающей принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1233
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в части, так как суд не обсуждал вопрос о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной кредитором, хотя обязан был это сделать, размер неустойки уменьшен ввиду несоразмерности просроченной ссуде, определен с учетом причин невыполнения обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1250
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей, исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1281
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что до подачи искового заявления в суд сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:10

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1287
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части возложения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании этого платежа удовлетворены правомерно, так как правовые акты банка о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истцов и противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1293
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2394
    Встречные исковые требования в части признания недействительными условий, содержащихся в кредитном договоре, взыскания комиссии за ведение ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем пункт кредитного договора не соответствует закону, нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112