БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2360
    Обязанность по возврату полученного по ничтожной сделке возникает у должника только после вступления в законную силу решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:49

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3004
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительными пунктов кредитного договора об обязании заемщика выплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд своего суждения в мотивировочной части не высказал, встречные требования фактически не рассмотрел, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности снижения размера неустойки, не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4126
    Дело по иску в части взыскания суммы уплаченной комиссии передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, имело ли место взыскание комиссии за ведение ссудного счета со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2026
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате суммы займа ответчиками не выполнялась, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2049
    Дело по иску о признании недействительным кредитного договора в части включения в общую сумму договора комиссии за подключение к программе страхования, уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательно уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные права истца и допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2057
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по полному и своевременному возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2066
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора залога индивидуального жилого дома и земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств его обмана или введения в заблуждение со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3785
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании необоснованно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за обслуживание счета ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2703
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями доказательства исполнения обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:15

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2726
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению платежей по кредитному договору согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, но судом исключена из задолженности ответчика сумма по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110