БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1361
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилой квартиры отказано правомерно, так как предмет залога выбыл из собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1404
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены в части суммы, так как условие кредитного договора, устанавливающее плату за ведение ссудного счета, является недействительным, в связи с чем задолженность по договору подлежит уменьшению на сумму уплаченной заемщиком комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3263
    Ни положениями ГК РФ о кредитном договоре, ни Законом О защите прав потребителей не предусмотрено комиссионное вознаграждение банка за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3269
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как данное условие ущемляет установленные законом права истца, ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3270
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворены правомерно, так как данные условия нарушают права истицы как потребителя, отсутствие в законе прямого запрета на взимание спорного платежа не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1105
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, то 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1988
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по полному и своевременному внесению платежей доказан, размер неустойки снижен ввиду ее высокого размера, а также уважительности причин несвоевременного внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:13

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-479
    Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора по взиманию платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворен, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета как за самостоятельную банковскую услугу нарушают права истца; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:26

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3700
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108