БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3549
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты по кредитному договору и процентов отказано правомерно, так как все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, формулу их расчета с подробной расшифровкой, были доведены до сведения истицы до заключения договора, истица с ними была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее добровольным подписанием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2528
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования претензии отказано, поскольку из искового заявления следует, что имеющаяся в материалах дела претензия не содержит даты направления ответчику, не имеется сведений о ее получении ответчиком, более того, с названной претензией в банк обратилось юридическое лицо, тогда как доверенность данной организации на представление интересов истца выдана и удостоверена позже, чем направлена претензия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:54

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1342
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, а также размер просроченной и текущей задолженности установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:33

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1029
    Исковые требования о возврате единовременно уплаченных при заключении договора на предоставление ипотечного кредита денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как доказано, что условие договора по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1033
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустоек удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1070
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем передачи взыскателю заложенного имущества, принадлежащего должнику, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поскольку легковой автомобиль передан на ответственное хранение взыскателя и в отношении него могут производиться исполнительные действия, на другое заложенное имущество по ходатайству взыскателя был наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1073
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, за неисполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2229
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как размер взысканной неустойки превышает размер причиненных истцу убытков, к отношениям сторон не подлежат применению правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:22

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3922
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров отказано правомерно, так как оспариваемые договоры поручительства и залога содержат все существенные условия, согласованные сторонами; допущенные технические ошибки в тексте договоров (неверное указание номера и даты кредитного договора в договоре поручительства, регистрационного знака и ПТС транспортного средства в договоре залога) не могут рассматриваться как несогласованность сторонами существенных условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3945
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по названному договору надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106