БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1687
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:12

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4626
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование им, что является достаточным основанием для взыскания задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4701
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как условие кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, поскольку ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2844
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2871
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4724
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено на рассмотрение по подсудности, поскольку стороны фактически не пришли к соглашению об изменении подсудности для разрешения споров по кредитному договору, следовательно, у суда первой инстанции не было оснований к отказу в передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N ***-6306
    Требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены два договора поручительства с ответчиками, а также шесть договоров залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3653/2010
    Требование о взыскании задолженности по кредиту, неустойки удовлетворено, поскольку истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме, тогда как ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил его условия, не погашая кредит в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:26

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 6474
    Ходатайство о наложении ареста на имущество в качестве обеспечения иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как требования истца удовлетворены, решение суда не исполнено, а потому принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:34

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 N 33-1785
    Исковые требования о признании недействительным абзаца кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103