БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2289
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, пеней, комиссии удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-3956
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор и договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2251
    Дело о взыскании задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг по кредиту, передано на новое рассмотрение, так как договора поручительства заключены банком с физическими лицами, в связи с чем обстоятельства наличия у указанных лиц статуса индивидуального предпринимателя не имеют правового значения, следовательно, основания для оставления иска без движения отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2292
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как судом не было с достоверностью установлено, по какому из заявлений истца банком был совершен акцепт, заключен договор о выпуске банковской карты и открытии банковского счета, суд не постановил решение по требованиям истца о признании незаконными действий банка по непредоставлению необходимой информации, взиманию комиссии, включению в договор условий, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у нее образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-3471
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5183
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ежемесячную оплату платежей не произвели, истец направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств, но задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:31

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1646
    Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:18

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6298
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1685
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102