БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 6680/2013
    В иске об оспаривании в части кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков, но на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-8374/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства прекращенным, поскольку в договоре отсутствует согласие отвечать перед любым новым должником, кроме того, кредитор и должник совпали в одном лице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9074/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, перечислив денежные средства на счет истца в день заключения кредитного договора, тогда как отказ истца от кредита поступил уже после зачисления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9081/12
    В удовлетворении иска об аннулировании кредитного договора, признании недействительным требования о погашении задолженности отказано правомерно, поскольку исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N 33-4020/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не было исполнено надлежащим образом обязательство по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2012 по делу N 33-2007/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Размеры неустойки и процентов снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6113
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как согласованный сторонами график погашения кредита и уплаты процентов нарушался заемщиком, в связи с чем заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6495/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного соглашения, солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщик, ни его поручитель надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по полному и своевременному погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6788
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку вывод суда о применении к спорным правоотношениям положений статей 28 и 29 Закона О защите прав потребителей не основан на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6799
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120