БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-3837
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5536
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, исключении из договора данного условия, взыскании убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречит закону и ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:38

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5607
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, оснований для признания договора недействительной сделкой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:33

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5098
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в связи с чем банк воспользовался предусмотренным договором правом на односторонний отказ от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:36

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-3212
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом с поручителя взыскана задолженность заемщика по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5118
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности при подаче иска не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:35

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1514
    Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, устанавливающая право или обязанность суда приостановить производство по делу по указанному в определении обстоятельству, определение о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6260
    В иске о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что плата за пользование кредитом, определенная сторонами в кредитном договоре, включает в себя комиссию за ведение ссудного счета, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4539
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения кредитного договора и неисполнение заемщиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4540
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств несоразмерности наложенных мер обеспечения иска удовлетворенным исковым требованиям, а также возможности исполнить данное решение, не затрагивая объекты, на которые наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100