БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4926
    Судебный акт о наложении ареста на имущество оставлен без изменения, так как на момент вынесения данного акта у суда отсутствовали сведения о погашении лицом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4968
    Нормы ГПК РФ предусматривают изменение способа и порядка исполнения решения суда в качестве замены одного вида исполнения другим либо видоизменения установленного способа исполнения и не предусматривают возможности в данном порядке изменения размера материальных правопритязаний сторон, поскольку он установлен решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-5016
    В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3106
    Поскольку действия банка по взиманию с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения согласно действующему законодательству ущемляют установленные законом права ответчика, требования о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий договора в части взимания с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:27

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-902
    Поскольку взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1387
    Обеспечительные меры сохраняются до момента исполнения условий мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4410
    Исковые требования о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4462
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит требованиям законодательства РФ и приводит к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-183
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:57

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2031
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств в части возврата заемных денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099