БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом; в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиками-поручителями заключены договоры поручительства, поэтому спорная сумма взыскана с ответчиков в солидарном порядке обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:11

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором условий погашения кредита и процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:10

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Дело об отмене решения третейского суда передано на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и предоставлении возможности ознакомиться с текстом кредитного договора, поскольку при его разрешении были нарушены принцип состязательности и равноправия сторон, право ответчика на ознакомление с материалами дела и участие в исследовании доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:12

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1082
    В случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то, что это имущество принадлежит третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2812
    Поскольку ответчик нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2360
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2361
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.04.2011 N 33-1797
    Поскольку истец принял в полном объеме денежные средства, перечисленные ответчиком платежным поручением, и не предпринял действий по возврату денежных средств, превышающих подлежащие к уплате на спорный период, чем выразил свое согласие на принятие данной суммы и частичное досрочное погашение ответчиком суммы основного долга, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:09

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1823
    Требование о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку обязанности, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096