БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10823/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцы в досудебном порядке с данным вопросом к ответчику не обращались, требование о возврате денежных средств не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:55

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6165
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен, так как установлено, что ответчица нарушила обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10623/2011
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании денежных сумм удовлетворен, так как между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды; установлено, что банк нарушил права истца, включив в кредитный договор незаконное условие о взимании платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности с начала исполнения условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности с указанного момента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита получена, что подтверждено мемориальным ордером, доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа, обеспеченной договорами поручительства и залога, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:31

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение отказано правомерно, так как заявитель доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:17

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Определение суда о направлении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по подсудности в иной суд вынесено правомерно, поскольку ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093