БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1200
    Дело по иску о взыскании основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку исковое заявление с приложенными к нему документами отвечает требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1187
    Исковой материал о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд со стадии принятии заявления, так как требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, истцом соблюдены; недостатки искового заявления, на которые указано в акте суда, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-495
    Ст. 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:08

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-496
    В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество (денежные средства), принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:08

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1960
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд, поскольку из содержания кредитного договора следует, что он заключен между банком и физическим лицом, в исковом заявлении ответчик значится также как физическое лицо. Таким образом, в данном случае усматривается спор, возникший из экономических правоотношений между юридическим лицом и гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1996
    В силу заключенного кредитного договора, заявления ответчика на оформление кредитной карты, факта получения денежных средств и погашения кредитной задолженности последний обязан был пользоваться картой лично, следить за ее сохранностью, а при ее утрате принять меры к блокированию счета. Утверждение ответчика об использовании кредитной карты третьими лицами говорит о нарушении им самим принятых обязательств, что не влечет его освобождения от погашения кредита и уплаты иных сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2006
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась оспариваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2012 N 33-128
    На автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику, правомерно наложен арест, поскольку между ним и банком имеет место спор о взыскании задолженности по кредитному договору. Данная мера обеспечения соразмерна заявленным требованиям, а непринятие мер обеспечения до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:41

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1009
    Судебный акт о возвращении искового заявления, о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что ранее стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Ответчиками по настоящему делу являются наследники умершей стороны, к ним переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и выбывшей стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2172
    Дело по иску о взыскании задолженности по банковской карте возвращено в тот же суд, поскольку в иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения. Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091