БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1087
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку такое основание, как представление истцом доказательств самостоятельного обращения с запросом в ГИБДД и получении на этот запрос отказа законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1146
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку из материалов дела установлено соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-281
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку должник нарушал график платежей, производил оплату кредита несвоевременно и в меньшей сумме, поэтому суд взыскал сумму задолженности с учетом солидарной ответственности поручителей и должника. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора и дополнительного соглашения о плате за ведение ссудного счета отказано, так как данные условия не противоречат нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:02

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-951
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков, поскольку ответчики длительное время не исполняют принятые на себя перед кредитором обязательства, в силу чего имеются объективные предпосылки того, что до принятия решения они могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что в случае удовлетворения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения; арест наложен в пределах цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-45
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в установленный банком для досрочного возврата кредита 10-дневный срок кредит возвращен не был. Во встречном иске о защите прав потребителей, признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, отказано, так как лицо пропустило срок исковой давности для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:05

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2119
    Дело по жалобе на определение суда по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено в тот же суд, поскольку в нарушение требований ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу заявителя расходы на представителя при отсутствии в материалах дела письменного ходатайства заявителя о взыскании этих расходов с общества. Рассмотрение устных заявлений о взыскании судебных расходов ст. 100 ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2124
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд в нарушение требований ст. 167 и п. 2 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также в мотивировочной и резолютивной части решения отличаются выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-609
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку на требования об обращении взыскания на заложенное имущество положения ст. 30 ГПК РФ не распространяются, так как залог является одним из способов обеспечения обязательства и спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1408
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд не проверил обстоятельств нарушения прав и законных интересов лица, к которому перешло право требования по кредитному договору, являющемуся предметом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1802
    Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами возвращена истцу, поскольку из кредитного договора и договора поручительства, в силу которых стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, то есть на территории, которая не относится к подсудности этого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090