БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.12.2011 N 33-2463
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество каждого из ответчиков на сумму требований, поскольку их непринятие могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:28

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2103
    Ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-143
    Определение суда, которым частично изменен порядок исполнения судебных решений, отменено, поскольку решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом судебной проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-865
    Материал дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда об отказе в принятии искового заявления, как тождественного ранее рассмотренному, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1457
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поручитель взял на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2070
    Заявление банка об отмене мер обеспечения иска, а именно: о снятии ареста с автомобиля одного из ответчиков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, каким органом и на основании чего был наложен арест на автомобиль ответчика, применялся ли арест в качестве меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1364
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1246
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1247
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1720
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в кредитный договор в части указания более поздних сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, не влияет на сам факт признания договора залога незаключенным или заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089