БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2057
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что факт передачи денежных средств банком заемщику не нашел своего подтверждения, является преждевременным и подлежит дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-2218
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1495
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд со стадии принятия заявления, так как из материалов дела установлено, что иск подан в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-1376
    Встречное исковое заявление о защите прав потребителей и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана, возвращено в суд со стадии его принятия, поскольку оно соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а от уплаты госпошлины истец освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-1412
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик и поручитель свои обязанности по договору не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-599
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд отказано правомерно, поскольку соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-604
    Исковые требования о прекращении права пользования, выселении удовлетворены правомерно, поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица утрачивают право проживания в жилом помещении в случае отсутствия договора найма или договора аренды жилого помещения, заключенного с собственником помещения, до заключения договора ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 N 33-1325
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчики до принятия решения могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1309
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств того, что должник был надлежащим образом извещен о принятии иска судом, а также о времени и месте судебного заседания, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1833
    В предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку доказательств тяжелого материального положения, равно как и иных доказательств, относительно обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088