БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13813
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него возникла задолженность, которую он в добровольном порядке не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:04

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9627
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик (ответчик) несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, нарушений норм процессуального права, регулирующих порядок оповещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11817
    Решение суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказательств, опровергающих законность и обоснованность решения суда, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:43

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11837
    Исковые требования о взыскании процентов в связи с неисполнением кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку фактическое пользование денежными средствами со стороны ответчика продолжается и после даты, на которую банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору, положенный в основу ранее принятого решения суда; требования о расторжении договора сторонами не заявлялись и судом не разрешались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:15

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13194
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований оставлено без изменения, так как судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов, оснований для признания договоров цессии недействительными судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:34

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8724
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору установлен, суд обоснованно взыскал задолженность в солидарном порядке с заемщика и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:30

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8781
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям обязательства и правомерно снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:24

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8877
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-648
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку, отказывая в части взыскания суммы за обслуживание ссудного счета, суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-1932
    Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, а денежные средства были предоставлены под залог автомобиля, то требования о наложении ареста на данное транспортное средство в качестве меры по обеспечению иска, исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087