БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору доказан, суд правомерно взыскал сумму задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10115
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества, между истцом и ответчиками отдельного соглашения, предусматривающего перевод долга, заключено не было, значит суд правомерно определил размер долга, исходя из стоимости унаследованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10152
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по договору установлен и суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество и определил его начальную продажную стоимость, в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:55

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11610
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом условия кредитного договора выполнены полностью, а ответчиками нарушены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8956
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушался график платежей возврата денежных средств; согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:34

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9498
    Решение суда по делу о расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик обязательства по договорам в надлежащем виде не исполнял, допускал несвоевременное погашение срочных процентов и суммы основного долга, допустимых доказательств предоставления истцом банковской услуги ненадлежащего качества ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:07

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13041
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8582
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, оснований для изменения размера уже сниженного судом размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8583
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как с ответчицы взыскана только задолженность по возврату кредита и выплате договорных процентов, тогда как в судебном порядке уменьшен может быть только размер неустойки, ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8585
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по предоставлению отсрочки или рассрочки заемщику, подавшему соответствующее заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086