БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9140
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9141
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:00

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9772
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных исковых требований оставлено без изменения, так как договор уступки права требования не прекращает обязательства по договору, ответчиком был пропущен срок исковой давности по требованиям о признании незаконными условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9813
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств, которое по смыслу закона влечет за собой расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11320
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заключение кредитного договора с истцом соответствовало волеизъявлению ответчицы и нормам материального закона, свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, не производила в полном объеме возврат суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11357
    Решение суда в части расторжения договора между ответчиком и третьим лицом отменено, поскольку третье лицо не является стороной кредитного договора; в отмененной части постановлено новое решение, которым расторгнут кредитный договор между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:43

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9243
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора о наличии у ответчика возможности в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки неправомерны, так как такое право не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9250
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, также не состоятельна ссылка о неизвестности замены кредитора, так как для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9265
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога ответчиками не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12723
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору ответчиком; размер задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083