БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 7836/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату задолженности по договору, у истца отсутствует возможность внесудебного порядка урегулирования спора путем реализации заложенного транспортного средства с целью погашения задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8494
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтвержден факт получения кредита, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013
    Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7072/2013
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, взыскании процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворен частично, поскольку страхование жизни и здоровья истца фактически являлось условием выдачи ему кредита, поэтому действия ответчика по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора и ущемляют права истца как потребителя, вместе с тем истцом не доказано, что кредитный договор содержит пункты, предусматривающие присоединение к коллективному договору страхования жизни и здоровья, а также истцом не доказан факт уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7948/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7969/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как соглашение было оформлено, исполнено в том виде, в каком стороны об этом договорились, что исключает мнимость сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10257
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о выселении из квартиры и удовлетворил встречный иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, так как договор купли-продажи признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, соответственно, являются недействительными и все последующие сделки, заключенные с данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6644
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по договору заемщиками не исполнялись, в результате чего образовалась просрочка по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6686/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты разовой комиссии за выдачу кредита, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как законодательством РФ не предусмотрено взимание данной комиссии, а указанными действиями банк ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-7881
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку кредитным договором, заключенным между ответчиком и третьим лицом, условие о возможности передать другому лицу право требования к ответчику достигнуто не было, кроме того, истец лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, а любая уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской деятельности ничтожна как противоречащая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118