БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13851
    Решение суда по делу о признании пунктов договора недействительными в части уплаты комиссий и страховых взносов, зачете платежей в счет уплаты процентов и основного долга, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку указанные условия кредитного договора противоречат положениям ФЗ О защите прав потребителей, ответчик неправильно распределял поступающие от истца денежные средства в счет погашения задолженности в нарушение ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:52

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13873
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку обязанности, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13909
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9526
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9587
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон и правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9595
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности представленный банком, соответствует требованиям закона и условиям договора, а период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:09

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9622
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований одному из ответчиков отказано, так как истек срок исковой давности с момента начала исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9639
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае неисполнения ранее вынесенного решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате - прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9644
    Решение суда по делу о солидарном взыскании кредиторской задолженности оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции, учитывая все существенные обстоятельства дела, обоснованно определил, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11891
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем у суда имелись законные основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081