БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10731
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежной суммы за ведение ссудного счета отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований истца отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:03

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10852
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора поручительства недействительным оставлено без изменения, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, факт неподписания договора поручительства поручителями не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 N 33-12221
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, и его ведение - обязанность банка перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12225
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12254
    Решение суда, которым удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку суд руководствовался положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиком и исходя из того, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным и не нарушает интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12302
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что просрочка погашения кредитной задолженности вызвана мировым финансовым кризисом, несостоятелен, так как не является правовым и сводится к произвольному толкованию ответчиком закона и условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12336
    Исковые требования о признании незаконным взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7817
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:51

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7818
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства со стороны ответчика не было явно выраженного согласия отвечать перед банком за заемщика при любых изменениях условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:51

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7834
    Заявление о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078