БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставлен без удовлетворения, так как судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, исходя из условий договора залога, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7665
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7718
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил размер выплаченной суммы кредита, когда ответчик перестал выполнять обязательства по возврату денежных средств, не выяснил, из каких сумм складывается задолженность ответчиков, что привело к вынесению необоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:10

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7727
    Заявление о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворено правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий, ущемляющих законные права истца как потребителя, является злоупотреблением ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:08

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7741
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как комиссия за ведение ссудного счета не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения, кроме того, отсутствуют доказательства навязывания истице услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:07

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13539
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:17

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9123
    Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как доказательств умышленного предоставления банком недостоверных данных, наличия у банка умысла, направленного на совершение действий с целью обмана истицы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:04

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9129
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставлено без изменения, поскольку суд счел, что последствия неисполнения ответчиком обязательств по договору соразмерны взысканной неустойке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:03

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9225
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска ответчика в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:47

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14854
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства удовлетворен, так как заключен с банком договор поручительства, ответчик принял на себя договорное обязательство, которое на момент вынесения решения являлось действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077