БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8939
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать начисленные проценты, но систематически нарушала сроки возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8997
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в солидарном досрочном порядке отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, так как ни заемщиком, ни поручителями условия кредитного договора и договора поручительства не оспаривались, следовательно, действия истца по начислению спорной суммы являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:37

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10628
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение должником условий кредитного договора, который отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств, пени, других убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:17

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10663
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате полученного кредита и привлечении поручителя к солидарной ответственности являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10674
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил и суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-5212
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы оплаты просроченной комиссии отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено наличие у истца неисполненных обязательств по договору, при этом признание иска ответчиком не освобождает поручителей от обязанности нести с ним солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:51

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8032
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, уменьшенной ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, удовлетворены правомерно, поскольку взыскание пени в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено договором, который на момент принятия судом решения не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8621
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитных обязательств между сторонами и неисполнение этих обязательств ответчиком, при этом, согласно имеющимся в деле документам, ответчик выступает по договору как физическое лицо, поэтому судом подсудность дела выбрана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12141
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076