БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10176/2012
Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств установлен, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10178/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполняет.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10244/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению предусмотренных договором платежей не исполнял.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6658
Судебный акт по делу о признании сделки частично недействительной и взыскании внесенных платежей оставлен без изменения, поскольку потребитель, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданин, как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, нуждается в особой правовой защите, соответственно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета неправомерны, поскольку совершены в нарушение действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6716
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя и обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как договором поручительства предусмотрен переход прав кредитора к поручителю по этому обязательству только в отношении заемщика и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, на предметы залога уже обращено взыскание.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10757/2013
В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказано, поскольку включение в кредитный договор условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить кредитный договор без названного условия.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 N 33-7757/2012
В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку ответчик погасил образовавшуюся просрочку основного долга, погасил проценты и неустойку и им не допущено существенного нарушения кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:18 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7701
Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за информационно-консультационные услуги, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком при заключении кредитного договора истцу были оказаны информационно-консультационные услуги, не представлено, кроме того, в соответствии с законодательством получение данных услуг не входит в предмет кредитного обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7730/12
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательств по возврату полученных денежных средств с выплатой процентов и неустойки не исполнил, государственная пошлина должна быть возвращена ответчиком, поскольку решение состоялось в пользу истца.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7925/2012
В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита, взыскания перечисленных денежных средств за выдачу кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117