БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4046/2011
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.12.2011
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-148
    Поскольку заемщик своих обязательств по кредитному договору своевременно не исполнил, то с него и его поручителей правомерно солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному договору. При этом в удовлетворении требований в части взыскания наряду с повышенными процентами и неустойки правомерно отказано ввиду отсутствия правовых оснований для одновременного взыскания с ответчиков двух мер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:28

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1133
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по выплате денежных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:16

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1298
    Иск о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а установление комиссии за данные действия законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1310
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, поскольку не предусмотрено ни нормами ГК РФ, ни Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1. Соответственно, с кредитора в пользу заемщика взысканы уплаченные последним денежные суммы во исполнение вышеуказанного договора в пределах трех месяцев, предшествующих обращению в суд, проценты за пользование чужими денежным средствами, компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:51

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1813
    Иск о взыскании незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку установление комиссий за действия банка по зачислению ссудных средств на текущий счет и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а установление комиссии за данные действия законом не предусмотрено; действия ответчика по взиманию с истца платы за обслуживание кредита ущемляют его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1202
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в полном объеме отказано, так как ответчики являются физическими лицами, а размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1061
    Иск о защите прав потребителя, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, так как условия договора о взимании платы за обслуживание ссудного счет противоречат закону и ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1347
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ответчики надлежащим образом не исполнили, за ними образовались задолженность, проценты и пеня за просрочку основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071