БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3689/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного кредитного договора, путем неисполнения обязательства по уплате платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-908-2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он является поручителем по кредитному договору; материалами дела установлено, что банк договор поручительства с истцом не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-869/2011
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности отказано, поскольку обеспеченное поручительством ответчиков обязательство должника перед банком о взыскании задолженности по кредитному договору прекратилось в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1536/2011
    В удовлетворении иска о признании поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была установлена ответственность истца как поручителя по кредитному договору и солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7093/2011
    В иске о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суммы комиссии и страхового взноса уплачивались истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и требования о признании данных условий и применении последствий их недействительности не заявлялись; из мотивировочной части исключены выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5134/11
    В иске о взыскании суммы, уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд с данным иском, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5197/2011
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, что является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6385/2010
    Решение по делу по иску об оспаривании бездействия кредитной организации отменено, материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение, так как суд в полной мере не проверил указание ответчика о том, что он правопреемником по договору кредитования с истцом не является, указанные обстоятельства остались невыясненными, хотя они могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6386/2010
    Иск о взыскании задолженности в части взыскания основного долга и процентов за пользования заемными денежными средствами удовлетворен правомерно, так как сумма пени возникла после смерти наследодателя, когда его обязательства прекратились в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6404/2010
    Требования банка о выделении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе правомерно удовлетворены, поскольку спорное здание магазина было приобретено ответчиками в период нахождения их в зарегистрированном браке; брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем доли супругов в этом общем имуществе являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067