БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-201/12
    Иск об оспаривании кредитного договора, договора о залоге, долевого участия в инвестировании строительства, комплексного ипотечного страхования, и встречный иск в части признания кредитного договора и взыскания денежных средств по договору удовлетворены правомерно, так как договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-207/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства в установленные сроки выполнены не были, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-211/12
    Иск о признании кредитного договора, договора о залоге прав требования, договора долевого участия в инвестировании строительства, договора комплексного ипотечного страхования недействительными удовлетворен правомерно; встречный иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что договоры носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделок по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-78/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору доказано; оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости), судом не установлено, наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1162/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что переход права собственности не прекращает право залога; каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1480/2012
    Судебный акт об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1813/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку погашение кредита производилось ответчиком с нарушением графика платежей, факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1259/2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора залога отказано правомерно, поскольку при передаче в ипотеку жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства по общему правилу не требуется, если несовершеннолетний ребенок находится на попечении своих родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6851/2011
    Решение суда отменено, иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права по погашению кредитного договора, признании незаконным списания денежных средств со счета, обязании зачесть суммы в счет погашения задолженности отказано, так как ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, и кредитор вправе осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6850/2011
    В иске о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец, располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, в том числе об условии уплаты единовременного процента за выдачу кредита, был согласен с этим условием, исполнил его. При этом банком выполнены условия кредитного договора о предоставлении денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063