БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4642/2011г.
    По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4700/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1594/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате долга, начисленным процентам, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2009-2011г.
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2497/2012г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8836/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о признании недействительными договоров поручительства оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обязательства по кредитному договору не исполнялись основным должником надлежащим образом, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8953-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключение кредитного договора имело место, кредитор перечислил денежные средства по кредитному договору на счет заемщика в полном объеме, однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4755-2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4797/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-6442/2011г.
    Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на гражданина-потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060