БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-2830-2011г.
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на долю в праве собственности на квартиру отказано, так как определением суда принадлежащая ответчику доля в праве собственности на квартиру исключена из конкурсной массы должника как единственное пригодное место для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3018/2011
    Предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на гражданина-потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:28

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-601/2011г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-6397/2011
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что ответчиком условия возврата кредита не выполнялись, автомобиль являлся предметом залога по договору между банком и ответчиком и последний незаконно произвел его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8236/2011г.
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность перед банком подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8242/2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилье не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9221/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-947\2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4053-2011г.
    Затраты истца на направление ответчикам телеграмм с сообщением о назначении судебного заседания не входят в состав судебных расходов истца, поскольку лица, участвующие в дела, извещаются о времени и месте судебного заседания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5821-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, процессуальные права ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050