БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8528/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, а в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано, так как между сторонами по договорам поручительства в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров поручительства, и в силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:49

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8626/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку моментом начала течения срока исковой давности является день, когда наступил срок возврата кредита ответчиком и когда он данное обязательство перед банком не исполнил. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:42

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11438
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не представлены доказательства, которые не были или не могли быть известны заявителю при разрешении спора и принятии судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:25

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11468
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:23

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1357
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании госпошлины удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, при этом поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке, на условиях, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:51

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2868/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует действующему законодательству РФ, судом обоснованно удовлетворены требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части установления единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:11

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2916
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заемщик умер, наследники, к которым предъявлены требования, в права наследства не вступили. В удовлетворении ходатайства о замене ответчиков на РФ отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что заемщик имел какое либо имущество на день смерти, которое могло бы перейти в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:03

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2984/2011г.
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3046
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:47

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3048/2011
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044