БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9773/2011год
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой и комиссия за обслуживание ссудного счета взиматься с заемщиков не должна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9788/2011
    Иск в части взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9822/2011год
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания отдельных положений кредитного договора, предусматривающих уплату единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, ничтожными, и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных по договору, взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по ведению такого счета также нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9823/2011год
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскании суммы страхового взноса отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, истец суду не представил. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9873/2010
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер отменен в части наложения ареста на имущество одного из ответчиков, поскольку истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер не ставился вопрос о применении мер по обеспечению иска в отношении имущества данного ответчика, необходимость применения обеспечительной меры не мотивирована.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9874
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора и договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку при заключении договоров истцы понимали значение своих действий, условия договоров истцам были понятны, доказательств того, что ответчик ввел истцов в заблуждение относительно природы сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9876
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку банк во исполнение условий договора перечислил заемщику денежные средства, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры залога и поручительства, в связи с чем поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору, при этом обязательства по кредитному договору ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9949/2011
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные вклады удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска за счет имущества только одного из ответчиков не соответствует принципу справедливости, в связи с чем арест налагается на имущество всех соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12438/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12448
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043