БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3737
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании данного платежа удовлетворены правомерно, поскольку условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3996/2011
    Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7451/2011
    Дело по иску о признании фактически принявшими наследство, об определении долей каждого из наследников, о взыскании задолженности, о расторжении кредитного договора направлено по подсудности, так как иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9099/2010
    Установление банком дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, влечет недействительность данного условия, поскольку ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем комиссия за выдачу кредита судом обоснованно была зачислена в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:18

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9138/2010
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9562/2011год
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному соглашению передан на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о нарушении истцом правил подсудности, так как данных о наличии соглашения сторон кредитного договора об изменении территориальной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:23

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12615/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику потребительский кредит, однако последний надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12642/2011
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части имущества, поскольку предмет залога ответчиком в полном объеме не утрачен, в связи с чем в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на оставшуюся часть заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11149
    Требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11172/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями периодически нарушались условия кредитного договора, нерегулярно вносились платежи в счет погашения кредита, в результате чего за ними образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039