БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10271. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10107
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную сумму задолженности, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку факт неправомерных действий ответчика в виде несвоевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. При этом поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:42
       
       
10272. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10152/2010г.
       Определение суда, которым исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, оставлено без изменения, поскольку стороны кредитного договора воспользовались правом выбора между несколькими судами, определив между собой территориальную подсудность. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:52
       
       
10273. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4756/2011
       Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения основным должником обеспеченного поручительством обязательства установлен и подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07
       
       
10274. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-247
       В восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обязанности суда высылать решение лицам, участвующим в деле, которые присутствовали в судебном заседании, законом не предусмотрено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09
       
       
10275. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-64
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Взысканная с ответчика сумма задолженности определена судом правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Срок исковой давности истцом не пропущен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
10276. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10504
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является процессуальным нарушением и безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15
       
       
10277. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10680/2011г.
       Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34
       
       
10278. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3729
       Требования о признании недействительным условия пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны были совершаться за счет кредитного учреждения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:12
       
       
10279. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3735
       Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании данного платежа удовлетворены правомерно, поскольку условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:12
       
       
10280. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3736
       Требования о признании недействительным условия пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны были совершаться за счет кредитного учреждения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038