БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8939
    В иске о признании кредитного договора незаключенным отказано, поскольку договор займа сконструирован по модели реального договора, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта займа, и вступившим в законную силу решением суда установлено, что банк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и своевременно предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:22

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-8880
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено дополнительное соглашение, которым процентная ставка по договору кредита увеличена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9318
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательство по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9363/2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку процессуальный срок нарушен заявителем по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9373/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9377/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию спорной комиссии противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9464/2011год
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита недействительным и в части зачета ранее уплаченной комиссии, поскольку единовременная комиссия за выдачу кредита была включена в сумму кредита, в связи с чем отсутствуют основания квалифицировать данную услугу как отдельную банковскую операцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6628/2012
    Дело по первоначальному иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил дело исходя не из окончательных, а первоначально заявленных требований. Встречный иск о признании ничтожным условия кредитного договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в предусмотренной в нем очередности, противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7190/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку кредитная организация в одностороннем порядке, без согласия ответчика на изменение обеспеченного поручительством обязательства приняла решение об увеличении процентной ставки, что является в соответствии с законом основанием для прекращения договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8018
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и залога, снятии ареста с имущества отказано правомерно, поскольку получение согласия от супруга на заключение другим супругом в период брака договоров поручительства и залога законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036