БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5754/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, размер задолженности определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7837/2010г.
    Применяя статью 333 ГК РФ, суд устанавливает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7934
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10337/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания считать данное экспертное исследование достоверным. Вывод суда о возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела в суде также необоснован, так как в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на содержание договора, который ответчиком оспаривается в другом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:28

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10690/2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшена сумма штрафной неустойки в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:07

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10791
    Исковые требования о взыскании кредита и задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как банк, направив уведомление о необходимости исполнения обязательства и обратившись в суд, фактически расторг договор кредита в одностороннем порядке, поскольку право на односторонний отказ предусмотрено законом, оснований для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1104
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком графика погашения задолженности, установленного договором, подтверждается материалами дела. Доказательств изменения рыночной стоимости транспортного средства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1120/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия непогашенной заемщиком задолженности по договору, а также наличия обеспечения исполнения обязательства по договору ипотекой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-919/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом не были надлежаще извещены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:42

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-962
    В иске о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица обязательства общества, в том числе и перед истцом, по возврату денежных средств прекратились. При этом вместе с прекращением обязательства по возврату денежных средств в связи с ликвидацией общества также прекратились залог и поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033