БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-724
    Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, а также противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:07

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-845/2011
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика отсутствуют нарушения кредитного договора. Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий ничтожной части сделки удовлетворен, так как указанное условие ущемляет права истца как потребителя и противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:03

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1344
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку по условиям договора споры, связанные с исполнением обязательств по договору, договору банковского счета, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его структурного подразделения, осуществляющего выдачу кредита в соответствии с действующим законодательством, и в данном случае рассмотрение спора в суде по месту нахождения филиала банка является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:53

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1346
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку направив банку заявление-оферту на предоставление кредита по личному банковскому счету-овердрафту, ответчик заключил с банком кредитный договор, который надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:53

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1821/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1824/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, включение в договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, следовательно, данные условия являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1829/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности, данные условия договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1831/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание таких платежей противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность, следовательно, условия договора, устанавливающие взимание таких платежей, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:08

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1910
    Решение суда по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, отменено. Принято решение о признании данного постановления незаконным и о его отмене, поскольку данное постановление является преждевременным и не соответствующим принципу соотносимости требований взыскателя мерам принудительного исполнения, закрепленному в ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10975
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030