БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10181. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1987-2011
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится является ошибочным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48
       
       
10182. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-400-2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46
       
       
10183. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-412
       Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не было исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности, исполнение которого было обеспечено договором поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46
       
       
10184. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-131
       Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики не исполнили обязательства по договору, чем существенно нарушили условия договора, что в соответствии с законодательством является основанием для расторжения договора.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39
       
       
10185. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1922-2011
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом; установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:55
       
       
10186. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1414
       Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:52
       
       
10187. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-659
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
10188. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-660
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
10189. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-661
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
10190. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-669/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные договором, в течение длительного времени подтверждается материалами дела, в том числе расчетом и выпиской по лицевому счету. Договор купли-продажи заложенного банку транспортного средства, заключенный доверенным лицом от имени ответчика, им не оспаривался.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029