БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-5162/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок, предусмотренный ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:02

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-5162/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок, предусмотренный ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.07.2012 N 4г/2-9955/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия принятого по делу решения суда первой инстанции, отмененного оспариваемым в кассационной жалобе апелляционным определением судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:16

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2012 N 4г/2-130/13
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:11

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2012 N 4г/2-130/13
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2676/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:38

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2676/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-3097/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024