БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4123/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6336/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11497/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:49

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11497/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:11

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11499/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что лицо пропустило процессуальный срок для подачи заявления по уважительным причинам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11504/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора и договора залога ничтожными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку действительность договоров подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/2-425/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:08

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/2-425/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/2-3016/13
    Требования о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за незаконно удержанные комиссии удовлетворены правомерно, поскольку возможность взимания комиссий за снятие наличных денежных средств, за направление извещения по почте действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:38

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/2-3016/13
    Требования о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за незаконно удержанные комиссии удовлетворены правомерно, поскольку возможность взимания комиссий за снятие наличных денежных средств, за направление извещения по почте действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022