БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/2-7884/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договора поручительства недействительным для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:42

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/2-7686/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/2-7687/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита не основано на законе и ущемляет законные права заемщика, как потребителя оказываемых банком услуг, так как предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4967/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4967/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/2-8773/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании задолженности по кредитному договору погашенной в полном объеме, прекращении долговых обязательств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству является погашенной, так как решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:26:58

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/2-8773/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании задолженности по кредитному договору погашенной в полном объеме, прекращении долговых обязательств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству является погашенной, так как решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:22:59

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-2098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-2098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/2-7688/12
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020