БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/2-9342/12
    В удовлетворении иска о признании расторгнутым кредитного договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом путем принятия предложения ответчика, содержащегося в кредитном предложении и общих условиях кредитования, заключено соглашение о кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:50

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7089/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:31

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7089/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-1702/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-1702/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/2-8831/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства на основании кредитного договора надлежащим образом исполнены не были и кредитные денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:17

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10855/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:40

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-783/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-783/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/2-1898/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на автомобиль возвращена без рассмотрения по существу, поскольку какой-либо доверенности на право представления в суде интересов ответчика, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017