БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-15991/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:33

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1130/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19702/11
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:12

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19738/11
    Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком Закона РФ О защите прав потребителей путем навязывания дополнительной услуги при заключении договора кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:04

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-19745/10
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения ГК РФ, предусматривающие прекращение залога с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20880/2010
    Дело по иску о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушено право ответчика на участие в судебном заседании в качестве лица, участвующего в деле со всеми предусмотренными процессуальными правами, предоставленными ему законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-8976/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:10

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17026/11
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17028/11
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицы не исполнили обязательства по кредитному договору, допустив неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18702/10
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку фактически заявитель просит об изменении самого содержания решения суда, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011